सर्वोच्च न्यायालय ने वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई शुरू की, जिसमें संपत्ति वर्गीकरण और उत्तराधिकार कानूनों के बारे में चिंताएं जताई गई हैं।बुधवार, 16 अप्रैल को सर्वोच्च न्यायालय ने वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई शुरू की, जिसमें भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) संजीव खन्ना ने कुछ संपत्तियों को वक्फ के रूप में वर्गीकृत करने के तरीके पर चिंता जताई।
“हमें बताया गया है कि दिल्ली उच्च न्यायालय की इमारत वक्फ भूमि पर है, ओबेरॉय होटल वक्फ भूमि पर है… हम यह नहीं कह रहे हैं कि सभी वक्फ-उपयोगकर्ता संपत्तियां गलत तरीके से पंजीकृत हैं, लेकिन चिंता के कुछ वास्तविक क्षेत्र भी हैं,” न्यायमूर्ति संजीव खन्ना ने कहा।
वक्फ अधिनियम पर सुप्रीम कोर्ट ने सुनवाई
सीजेआई खन्ना और जस्टिस संजय कुमार और केवी विश्वनाथन की पीठ ने दोनों पक्षों से दो मुख्य मुद्दों पर विचार करने को कहा – क्या इस मामले को सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निपटाया जाना चाहिए या पहले उच्च न्यायालय जाना चाहिए, और याचिकाओं में मुख्य तर्क क्या थे।याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने चुनौती के तहत नए कानून की धाराओं को पढ़ना शुरू किया और कहा, “राज्य कौन होता है यह बताने वाला कि मेरे धर्म में विरासत कैसे होगी?” उन्होंने तर्क दिया कि इस्लामी कानून के तहत, विरासत केवल मृत्यु के बाद ही मिलती है, और सरकार अब उससे पहले हस्तक्षेप करने का प्रयास कर रही है।
जिसमें अनुरोध किया गया कि उसका पक्ष सुने बिना कोई आदेश पारित न किया जाए
सीजेआई खन्ना ने जवाब दिया, “लेकिन हिंदुओं में ऐसा होता है इसलिए संसद ने मुसलमानों के लिए एक कानून बनाया है। शायद यह हिंदुओं के लिए कानून जैसा नहीं है। अनुच्छेद 26 इस मामले में कानून बनाने पर रोक नहीं लगाएगा। अनुच्छेद 26 सार्वभौमिक है – और यह इस मायने में धर्मनिरपेक्ष है कि यह सभी पर लागू होता है।” हालांकि, सिब्बल ने इसका विरोध करते हुए कहा, “इस्लाम में विरासत मृत्यु के बाद मिलती है। वे उससे पहले ही हस्तक्षेप कर रहे हैं।” सुनवाई के दौरान उठाया गया एक और विवाद संशोधित अधिनियम की धारा 3(सी) था, जो सरकारी संपत्ति से संबंधित है।
इस खंड के अनुसार, कोई भी सरकारी भूमि जिसे पहले वक्फ के रूप में पहचाना या घोषित किया गया था, अधिनियम के लागू होने के बाद वक्फ संपत्ति नहीं मानी जाएगी – ऐसी भूमि को वर्गीकृत करने और विवादित करने के तरीके में एक महत्वपूर्ण बदलाव। केंद्र ने हाल ही में वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 को अधिसूचित किया, जिसे 5 अप्रैल को राष्ट्रपति की मंजूरी मिली। इस विधेयक को संसद में गहन बहस के बाद मंजूरी दे दी गई,
जिसमें राज्यसभा में 128 सांसदों ने पक्ष में और 95 ने विपक्ष में मतदान किया, और लोकसभा में 288 ने पक्ष में और 232 ने विपक्ष में मतदान किया। इस कानून के खिलाफ अब 72 याचिकाएं दायर की गई हैं, जिनमें एआईएमआईएम नेता असदुद्दीन ओवैसी, ऑल इंडिया मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्ड (एआईएमपीएलबी), जमीयत उलमा-ए-हिंद, द्रविड़ मुनेत्र कड़गम (डीएमके) और कांग्रेस सांसद इमरान प्रतापगढ़ी और मोहम्मद जावेद शामिल हैं।
शीर्ष अदालत गुरुवार को याचिकाओं पर सुनवाई जारी रखेगी
याचिकाकर्ताओं में से एक का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंघवी ने अदालत से आग्रह किया कि इस मामले को किसी उच्च न्यायालय को न भेजा जाए, उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि कानून के निहितार्थ राष्ट्रीय स्तर पर हैं। उन्होंने कहा, “हमने सुना है कि संसद भी वक्फ भूमि पर है हम कह रहे हैं कि आप बच्चे को नहाने के पानी के साथ बाहर नहीं फेंक सकते। सवाल यह है कि क्या आपने अयोध्या फैसले के आधार को हटा दिया है इस बीच, केंद्र ने 8 अप्रैल को सुप्रीम कोर्ट में एक कैविएट दायर की, जिसमें अनुरोध किया गया कि उसका पक्ष सुने बिना कोई आदेश पारित न किया जाए।
